威海专利注册需准备哪些材料？

威海专利注册需准备哪些材料？

作者：威海祥元知识产权代理有限公司 时间：2022-09-27 08:41:12

专利法实施细则第51条第一款和第二款

（1）发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。

（2）实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。

那么针对实施细则51条第一款和第二款，存在以下几个问题？

问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

针对问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

根据专利法实施细则第51条的规定可知：

①针对发明专利申请，主动修改的时机有两个：

发明专利申请人在提出实质审查请求时；

在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内。

其中，a种情况比较特殊，因为我们提交新申请的时候，为加快审查进度，一般会在请求书中要求实质审查请求，这样会导致在后续审查过程中不会单独提出实质审查请求。

这里，我们讨论的a中情况指的是，在提交新申请的时候，未提出实质审查的情况（有一些企业在提交新申请的时候可能不会要求实质审查，而在后期的市场调研过程中，再确定是否需要提出实审以及何时提出实审），则申请人可在自申请日起三年内，随时向国务院专利行政部门提出实质审查请求，提实质审查请求的同时提交主动修改文件即可。

②针对实用新型或者外观：

专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。针对问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

根据审查指南第二部分第八章5.2.1.1中记载的“不论申请人对申请文件的修改属于主动修改还是针对通知书指出的缺陷进行的修改，都不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”也就是必须符合专利法第33条的规定。

而审查指南和专利法中没有明确指出不能增加权利要求或者修改权利要求的规定。因此，毫无疑义，增加权利要求或者修改权利要求在主动修改中是完全允许的。

针对问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

因为在专利法和审查指南中没有对主动修改进行明确的说明，以下仅是个人的一些观点，如果有不对的地方，欢迎大家指正。

根据专利法33条的规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。

A、专利法33条只是限制修改超范围，但是并没有限制权利要求的重新划分。

这样就有一个好处是，发明人可以提前占上申请日和申请号，在后期主动修改的时候只要不超范围就可重新划分保护权利要求，确定新的保护范围。

此处注意两点：第一，与优先权区分；第二，即使重新划分权利要求的保护范围，也必须在原说明书中有记载。

B、可以增加权利要求的数量，例如，在中国专利中规定，权利要求超10条的，每超一条增加150元的官费，这时候我们可以将几条权利要求的内容以并列的形式写到一条权利要求中，在后期的主动修改时，可以将其拆开。在主动修改期间增加权利要求一般不收费用。

因此，在主动修改期限内，对申请做主动修改，可以增加权利要求或改变保护范围，只要符合专利法第33条的规定即可。

客户在申请商标的时候会疑惑为什么很多的商标顾问都会告诉客户要将组合的商标分开申请？这并不是代理公司为赚钱客户服务费用的手段，而是站在专业的角度告诉客户商标分开申请，使用过程更加灵活。因为分开申请的商标可以组合使用，组合申请的商标不能拆开使用，这是威海商标注册的一条规则正如商标有盲期是一样的不可避免。

商标组合申请有哪些弊端呢？

1.风险增加组合申请风险更大，分开则反之。对于中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该枚商标整体驳回。如：要注册倍克beikeer及图形，但存在北科beiker及图形，英文部分近似，整体驳回。

2.使用不便组合申请使用不方便、不灵活，分开则反之。若组合申请，则使用时必须组合使用，不能拆分，不能换位置，绑定死了；而分开申请则非常灵活，可独立用，亦可随意组合用。如：NIKE、图形、耐克，可以分开，可以组合，对于包装，门头，产品上用都非常方便，如果组合申请，在鞋子上使用就非常大一块，也不美观。

3.时间增加组合申请的商标其审查速度比单独申请的商标相对较慢，因为每部分都要分开审查，而单独申请则互不影响。

4.费用问题组合申请费用少，单独申请费用多。组合申请为一个商标是一份的钱，分开申请就要花几份钱。虽然表面成本增加了，但是实际使用过程中产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用。因此，单独注册的商标在使用时非常灵活：既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功的几率的同时，又能增强商标在注册成功后的商标防御能力。分别提出注册后，三个部分都独立而显著，一旦遇到侵权行为，便于维权。

一般企业和个人最担心的是威海商标注册的成功率，在商标注册的过程中！同一商标、相似商标、异议商标可能导致商标注册失败。如果不注意这些方面，商标注册的成功率就会相对较低。众所周知，一个好的品牌可以帮助很多企业扩大知名度和影响力，甚至决定企业的长远发展。并非所有的高端名称都可以注册为商标。

根据《商标法》第十条和第十一条的规定，不允许使用商标或发出注册通知。企业使用国名的，红十字不能作为商标、通用名或者缺少国名。驰名商标的商标注册不能通过商标局的审查，最终导致商标注册失败。因此，企业在选择品牌名称时，不仅要考虑名称的好坏、易记性，还要考虑商标是否具有原创性和相似性等专业问题，通过商标局提高商标注册的成功率。

在商标注册过程中，最常见的失败原因是相同或相似商标的无效。因此，在申请商标注册前，必须仔细核对商标的相似度。企业和个人可以通过指定网站“中国商标网”进行类似查询，或者委托商标局代理检查商标是否注册，降低商标注册风险，提高商标注册成功率，避免损失由商标局负责，并了解该商标是否由商标局注册，是否使用相同或类似商标注册。

商标构成部分规定，文字、图形、字母、数字、立体标识等颜色构成部分、声音等要素可以作为商标使用。如果其中一个元素用作商标申请表标记，两个或两个以上元素用作商标组合，则称为商标组合，例如：“文字+图形”、“字母+数字”商标等。商标组合结合了不同元素、插图的不同特点，生动易辨的组合商标优势，大大节省了个人注册成本。商标合并不存在过失风险。商标组合采用多种要素的单一审查方法。对商标文字、文字、图形、组合等要素的审查，必须保证没有他人注册或者注册。

商标是相同或相似的，即只要一个成分引起相同或相似，整个商标将被驳回，最终商标注册将导致失败。因此，在商标注册过程中，商标注册的结合将大大提高商标注册的成功率。如果你想申请商标或者企业合并是非常重要的，你可以在单独注册的同时将商标作为一个整体进行合并。商品或服务的选择是商标注册申请中不可避免的环节。中国《同类商品和服务区分表》将划分为45类商品和服务。一些小商品、企业和个人需要认真、准确地选择商品或服务的类别，明确商标的保护范围。

如果申请类型不正确，不仅商标不能保护企业和个人的合法权益，而且商标注册可能导致类似商标，导致商标注册失败。商标注册失败的原因是多方面的。在商标申请过程中，除了申请人的主观原因外，还有许多不可避免的原因，如盲目的询问方式和商标审查的主观性。您将不可避免地遇到一个应用程序。提供商标注册成功率并不意味着100%通过，因此选择专业背景、经验丰富的商标代理机构非常重要，这也是提高商标注册成功率的重要因素之一。如何认定一个可靠的商标代理机构，主要取决于其资质、价格和后期服务。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。