乳山个人商标申请如何办理？

乳山个人商标申请如何办理？

作者：威海祥元知识产权代理有限公司 时间：2022-11-10 08:54:08

也就是说，注册商标所有人的权利自申请之日起计算。

（1）商标申请人必须使用或者有使用意图。注册商标连续三年未使用的，可以因未使用而撤销。

（2）以使用意向为基础的商标申请，在提交使用声明前不得转让。转让合同没有规定必须登记，但不登记不得对抗第三人。

（3）商标申请或者以使用为基础的注册商标可以转让。

（4）商标申请或者注册商标可以许可。许可合同不需要注册。

商标权的宣告无效是指已经注册的商标，违反商标法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效的制度。那么商标无效宣告程序是怎样的？

一、其他单位或者个人请求商标评审委员会宣告该注册商标无效的，应当向商标评审委员会提出申请；

二、商标评审委员会收到申请后，应当书面通知有关当事人，并限期提出答辩；

三、商标评审委员会应当自收到申请之日起9个月内做出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定，并书面通知当事人。如有特殊情况需要延长期限的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长3个月；

四、当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉；

五、人民法院在受理起诉后，应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。

使用未注册商标有哪些不利影响？在我们现实生活中，相信您不难发现，企业呈现给大众的第一印象大多数是来源于商标，一个好的商标对企业的影响是非常大的。然而，处在当下“市场未动商标先行”的大环境里，却仍有许多企业未注册商标。那接下来的时间，小编就跟大家一起讨论下，使用未注册商标有哪些风险？使用未注册商标到底有什么不利的影响呢？

1、未注册商标易遭他人抢注无论是个人还是企业，只要使用的商标是没经过注册的，那该使用人就不享有受法律保护的商标专用权，同时，《商标法》还规定了商标的注册原则即，在先注册，也就是说“先到先得”，谁先注册，商标专用权就归谁。这也就意味着即便你是该商标的最先使用人，当别人提出申请注册后，你将失去该商标的使用权。因此，如若不早点注册商标，您辛苦的付出到最后体会的终究是前人栽树后人乘凉的悲哀。

2、使用未注册商标易造成侵权行为当企业或个人在商品上使用未注册商标时，容易发生侵权的概率极高，不管您本意如何，都将受到法律的处罚，因为未注册商标有可能与使用在相同或类似商品上的已注册商标相同或者近似，导致无意识的侵权行为，易给您带来不必要的经济损失。

3、商标专用权不受保护小编在上文就已经说过啦，商品上使用未注册商标，使用人对该商标不享有商标专用权。换言之，你可以使用这个商标，别人也同样可以使用这个商标。那我们就再回顾一下“商标”的作用：商品的生产者、经营者使用具有显著特征的标志用于区别商品或者服务来源的。而当你无法享有商标专用权时，该商标的标识作用、大众对产品的认知度都将大打折扣。

4、未注册商标不能形成工业产权我国《商标法》规定，注册商标专用权才受法律保护，未注册商标不受法律保护，其使用人不享有商标专用权。而工业产权是国家赋予商标专利权人，在有效期内对其商标享有的独占、使用、收益和处分的权利。这也就表明商标使用人如果不注册商标就无法形成工业产权，同时商标也不能成为使用人的无形资产。

综上所述，企业或个人使用未注册商标，苦心经营的同时还需承担极大的侵权风险，一个不小心就会陷入各种困境。作为专业的威海商标注册代理公司，还是建议企业或个人应尽早注册商标，只有合法注册商标才能保障自身的权益不受侵犯，同时也是对他人权益的尊重。如若企业想要提高商标注册的成功率，就找吧，我们可以帮您规避不必要的风险，我们不仅是你身边的知识产权专家，更是你创业的保护伞，时刻为你保驾护航！

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。威海商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。