威海专利申请的可选方式

威海专利申请的可选方式

作者：威海祥元知识产权代理有限公司 时间：2022-07-02 08:58:00

许多企业面对同行间的竞争压力或者自己企业的不断扩大不得不进行企业注销。那么公司注销了商标可以转让吗？

公司注销了商标可以转让。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三十二条规定，注册商标专用权因转让以外的继承等其他事由发生移转的，接受该注册商标专用权的当事人应当凭有关证明文件或者法律文书到商标局办理注册商标专用权移转手续。

依据《商标法实施条例》第26、47条：被撤销企业的商标仍可以转让，所以公司注销后商标是可以转让的。不过需要注意的是，商标转让需要在公司注销一年内办理商标转让手续，如一年后没有办理商标转移手续的，则此商标就可以被任何人向商标局申请注销。同时公司注销对于商标的处理，也要依照公司不同的情况，处理商标的方式也不同。

处理方式：

(1)国有或集体企业的商标，企业清算时未对该商标作出处置的，在其后的转让中，转让人需为乡镇企业的主管单位、乡镇政府的企业资产总公司，国有企业的主管单位国有资产局，但要出具相关的权属证明。(2)私营企业的商标，企业注销前，未对商标进行处置的，又无法定承继人的，视为放弃该商标，在企业注销后，不能再将该商标进行转让，不具备主体资格的转让合同不成立。(3)个体工商户或个人独资企业的商标，在其企业注销后，其负责人在提供相关身份证明及在工商部门开具的出资证明之后，可以办理转让。

在进行商标转让时，不少人都会一些细小错误导致商标转让失败，在这里需要提及一下在商标转让时需要注意的一些问题：

（1）未使用商标转让规定书件的；

（2）未填商标类别或是错填的；

（3）未使用中文简体填写转让人、受让人名称和地址等；

（4）委托代理机构办理的，未在委托书上盖章或签字的，或未填写代理组织名称的；

（5）未填写注册号或申请号，或填写的注册号有误的；

（6）转让人、受让人未在书式上签字或盖章的；

（7）商标转让成功之后，商标局不再核发新的威海商标注册证书，将会下发一份《商标转让证明》，该《商标转让证明》须配合原《商标注册证书》一并使用。如果该商标在当次办理转让之前同时办理过转让的，须同时提交之前商标局核发的《商标转让证明》；

（8）转让注册商标时，商标注册人对其在相同或类似商品上注册的相同或近似商标应当一并转让。通俗来说就是，如果注册商标转让方同时持有其他跟待转让的商标构成近似或者相同的，必须一并转让给受让方，否则会导致该注册商标转让不予核准。

（9）转让注册商标时，需注意该注册商标的有效期，如果有效期即将到期或已经在宽展内（超出商标有效期半年内），必须尽快同时提交商标续展申请，否则该商标转让会随着该注册商标的有效期满而失效，商标局将不会核准该注册商标的转让申请。

（10）如果该商标转让申请需要补正的，商标局给受让人发出补正通知(有代理机构的，会发送给代理机构；无代理机构的，会按照申请书上填写的地址，以挂号信方式发给受让人)，要求申请人限期补正（一般补正时间为收到补正通知后15天）。申请人未在规定期限内按要求补正的，商标局有权对该商标转让申请视为放弃或不予核准。以上就是关于商标转让的一些注意事项，希望今天分享的内容对大家有所帮助。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

注册公司告诉大家：工商代理已经成为公司注册、工商注册的总代理，只要遇到注册方面，大家都会寻找工商代理公司。那么，工商注册代理有哪些优势呢？

1、找工商代理能节约时间：工商代理成年代理这种业务，对注册准备的资料能了如指掌，同时也能缩短注册的时间。

2、能节约精力，找工商代理全权办理，能节约很大的精力，能让大家都时间最好公司的宣传和开拓。

3、工商代理具有专业性，能有效的帮助大家解决注册的时间和费用，还能降低注册的风险性，降低成本。